注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

何仁勇

这个人很懒,什么都没留下。

 
 
 

日志

 
 
关于我

微信公众号:勇哥读史yonggedushi

网易考拉推荐

韩寒跟麦田认真就输了  

2012-01-17 00:18:39|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
 

如果不是一篇与韩寒相关的博文,我可能一辈子也不会去搜索一个叫麦田的IT评论家。不好意思,打漏字儿了,应该是“知名IT评论家”。1月15日,这位知名IT评论家发表一篇博文《人造韩寒:一场关于“公民”的闹剧》,直指韩寒的成名完全是“人造”包装炒作而成,博文也是由别人代笔的。一石激起千层浪,“人造韩寒”很快就成为大家争相讨论的话题,被不少人引以为宝。比如,央视特约评论员王志安很兴奋地在微博上转发给方舟子,请他关注,还以惋惜地口吻说,“这事方舟子大意了,让麦田抢了先手。”方舟子回答是:“我对韩寒一点兴趣都没有,除非他也来欺负我家人。”

看来,这次麦田真的伤了韩寒的心,导致从来不回应此类质疑的他在16日发表博文《小破文章一篇》。在博文中韩寒表示自己没有包装团队,路金波也不是其经纪人,路金波只是偶尔会帮忙接洽的好朋友。韩寒还声称:“如果任何人可以证明自己为我代笔写文章,哪怕只代笔过一行字,任何媒体曾经收到过属于“韩寒团队”或者来自本人的新闻稿要求刊登宣传,均奖励人民币两千万元。”韩寒自觉“出道十多年,堂堂正正,光明磊落。”

在韩寒博文发表之后,我专门到网上搜索麦田的大作。读完之后我的第一感觉就是,韩寒上当了。我赞成,一个像韩寒这样的公众人物应该有勇气来面对读者的质疑,但是,如果这种全靠“猜测”、“估计”堆彻出来,而且还错漏百出的东西也需要一一回应,那这个世界上稍有点名气的人都得累死。比如,这些年来,我参加过无数次网络论战。在这这些论战中,一会儿他们信誓旦旦地称我为“带路党”,好像我已经把地图和美国国旗绘制好,就等美军打上门来;一会儿,他们又有板有眼地称我为“五毛”,好像每一个月都会有一个神秘组织往我的账户上打钱。这些指责都煞有其事,让旁人看起来就跟真的一样——唯一的缺陷是,没有证据支持。或者,证据是错误的。我们称之为:阴谋论。没错,就是《货币战争》那种。

比如,麦田把韩寒与参加赛车比赛时间重合的13篇博文做成表格,认为韩寒“不可能一边进行着非常专业的赛车比赛,一边还好整以暇的写时政博客。”证据呢?没有。总之,你就是不可能一边赛车一边写博文。事实上,一个专业作家在两个小时之类完成一篇文章,这不是什么难事。就像韩寒讽喻的那样,“也许你抬手摁电梯都喘,但有些人就是跑一万米也轻松。”顺便说一下,麦田甚至在这可怜证据中也作假。网友“铁肩侠”指出,麦田甚至篡改和捏造了韩寒的写作和赛车时间,至少四处。

比如,韩寒成名于1999年萌芽出版社组织的首届“新概念作文大赛”。在比赛中,韩寒以复赛作文《杯中窥人》获得一等奖。麦田质疑韩寒是靠“拼爹”获奖。证据是韩寒父亲韩仁均与给韩寒出题的李其纲是大学同学。其实,韩仁均是以自考的方式获取华东师范大学中文系的文凭,本人并未进入该大学读书,而李其纲是通过高考进入该大学的。他们怎么能算是同学呢?

比如,麦田认为,韩寒博客文章从2008年开始,不但突然大量写作时政内容,而是在写作风格上也发生了突变,“在2008年之前,韩寒也写过时政内容,并且有固定模式:往往是先摘一篇新闻,然后附上百字左右的评论了事;而2008年之后韩寒的博客时政文章,几乎都是“大部头”长篇大论,且不乏精彩篇章。”这就更是典型的阴谋论了。写过文章的人都知道,一个人的写作内容和写作风格总在变化之中。比如,十年前我是一名打工作者,五年前我是一名时评写手,两年前我是一名历史散文作者,今年,我又操作起了时评……因此,要有多低的智商,才能相信,一个作家写作的内容和质量能够保持一百年不变?麦田是“IT评论家”,现在成为了“韩寒评论家”,你背后也站着一个操刀团队吗?

麦田在博文的后面有这样一个附录,说明了自己写作的原因,是因为他曾经质疑过“韩三篇”以商业炒作为目的,并且认为此举侮辱了哈维尔。加上路金波和韩仁均辱骂嘲讽他,以及“媒体和知识界抓不住重点(韩寒之伪)”,所以亲自上阵。说实话,我对“韩三篇”的观点也不认同,还曾经写过两篇文章批评过。但是,不同意对方的观点,就必须要用“阴谋论”去攻击对方吗?

说到阴谋论,以前阴谋论主要在欧洲国家最为流行,比如说爱滋病是生化武器、登月是骗局、911事件是布什政府自导自演之类奇谈怪论。近几年,随着《货币战争》的问世,阴谋论也在中国出现,而且受众不少。阴谋论的一个最大特点就是利用普通老百姓的知识缺陷,将一些带有明显漏洞的证据七拼八凑进行主观性很强的解释,最后得出一个危言耸听的结论。“人造韩寒”不过是阴谋论盛开之花。跟一个阴谋论认真?那你韩寒就真的输了。没准麦田要的就是这效果——当然,我这一句话也是阴谋论了。

 你觉得韩寒背后有一个包装团队吗?  

票数:607 投票时间:2012-01-17 00:18:40 到 2012-02-16 00:00:00

  •     146(24.1%)
  •     407(67.1%)
  •     54(8.9%)
查看参与情况
编辑投票|删除投票

最新投票|博友投票

      评论这张
     
    阅读(46776)| 评论(51)
    推荐 转载

    历史上的今天

    评论

    <#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     

    页脚

    网易公司版权所有 ©1997-2017